Le suicide politique palestinien : Entre le 7 octobre 2023 et les élections du 28 novembre 2026
Ashraf Abu Khusayan, Conseiller en politiques publiques
Introduction :
La décision de tenir des élections législatives palestiniennes le 28 novembre 2026 intervient dans un environnement politique et sécuritaire qui ne semble pas fondamentalement différent, en termes de blocage, de l'environnement qui a précédé l'explosion du 7 octobre 2023. La présidence palestinienne a annoncé que les élections se dérouleraient comme prévu, tandis que la Commission électorale centrale a fixé des dates détaillées pour les candidatures, les campagnes et le vote.
Comparaisons :
Cependant, la comparaison entre les deux dates révèle un paradoxe sérieux. En octobre 2023, Gaza vivait un siège, une division politique et un manque de perspectives de négociation, tandis que la Cisjordanie souffrait de l'expansion des colonies, de la violence israélienne et d'une crise de confiance envers l'autorité.
Après près de trois ans, la scène est devenue plus compliquée : la guerre et ses conséquences dévastatrices, la poursuite de l'expansion des colonies, la montée de la violence des colons, l'imposition de restrictions de mouvement et l'expansion des projets de contrôle israéliens sur la terre. À un moment où les Nations Unies continuent d'avertir (août 2026) que la situation en Cisjordanie a atteint un point de rupture, indiquant la poussée ou l'approbation d'environ 12 360 unités de colonisation depuis le début de l'année, en plus de l'allocation de 431 millions de dollars pour soutenir l'établissement de 34 nouvelles colonies.
Si le 7 octobre représente un suicide politique à Gaza, alors l'annonce de la tenue d'élections législatives en Cisjordanie est une autre forme de suicide politique, bien qu'avec une différence de timing et de méthode. D'ici, on peut comprendre la description des élections comme un pari qui pourrait se transformer en suicide politique, non pas parce que les élections elles-mêmes sont une erreur, mais parce que l'autorité pourrait chercher à renouveler sa légitimité à un moment où elle manque des outils nécessaires pour protéger ses résultats ou les transformer en un chemin politique qui met fin à l'occupation et à la division. Si la discussion palestinienne devient confinée à la question de qui gouverne ? Fatah ou Hamas ?, la responsabilité politique pourrait passer de la confrontation à l'occupation et aux colonies à une lutte interne pour la légitimité et le gouvernement, tandis que les réalités israéliennes sur le terrain continuent.
Sondages d'opinion :
Le danger de cette possibilité est exacerbé par la crise de confiance interne. Un sondage réalisé par le Centre palestinien pour la recherche politique et les sondages en août 2026 a montré que 79 % souhaitent la démission du président Mahmoud Abbas, et que 44 % disent que ni Fatah ni Hamas ne méritent de diriger les Palestiniens. Parmi les électeurs potentiels, Fatah obtient 32 %, Hamas 29 % et les forces tierces 18 %. Cela signifie que les élections pourraient ne pas simplement renouveler le conflit binaire, mais pourraient tester l'effondrement du modèle politique traditionnel lui-même.
Crise de leadership au sein de Fatah :
Au sein de Fatah, des indicateurs supplémentaires d'une crise de leadership émergent. Jibril Rajoub et Mahmoud Aloul ont boycotté les réunions du nouveau Comité central en signe de protestation contre la gestion des dossiers et l'élection de Hussein Al-Sheikh en tant que vice-président du mouvement. Rajoub lui-même a décrit le boycott comme une étape de protestation en raison de ce qu'il considérait comme un départ des traditions et de l'héritage démocratique du mouvement, tandis que des rapports indiquaient que la distribution des commissions restait un point de discorde.
Les élections sont-elles une manœuvre pour consolider Fatah en Cisjordanie ?
Ici, une manœuvre politique potentielle émerge qui peut être analysée, bien qu'elle ne puisse pas être prouvée comme un fait définitif : lorsque les désaccords au sein de Fatah s'élargissent, invoquer le danger de Hamas, ou parler de la force de Mohammed Dahlan et de son influence, devient un moyen possible de regrouper le courant fatah autour de la direction centrale. En d'autres termes, le danger externe ou le concurrent interne peut se transformer en un outil pour gérer les désaccords internes. Peut-être que le président Abbas utilise le bâton des élections, le brandissant devant le Comité central.
Le véritable danger, alors, n'est pas dans l'urne, mais dans ce qui vient après. Si les élections produisent un parlement divisé, ou empêchent la participation de forces majeures, ou si Israël rejette les résultats, ou si l'autorité échoue à gérer les répercussions, les élections pourraient devenir un nouveau facteur d'embrasement de l'arène palestinienne.
En 2023, Gaza a explosé parce que la politique a perdu sa capacité à produire une issue ; et en 2026, le danger pourrait être que l'on demande aux Palestiniens de résoudre une crise politique et sécuritaire avec leurs voix qui dépasse la capacité de toute élection à la résoudre.
D'ici, les élections ne seront pas un suicide politique si elles font partie d'une réétablissement du système politique palestinien qui inclut l'OLP, la présidence, le conseil législatif, la fin de la division, le renouvellement du leadership et la redéfinition de la relation entre l'autorité et les factions. Cependant, si elles ne sont qu'un mécanisme pour renouveler le statu quo et redistribuer la légitimité entre Fatah et Hamas, elles pourraient se transformer en un recyclage de la crise, et peut-être en un suicide politique collectif dont le coût ne se limite pas à Fatah ou Hamas, mais que l'ensemble de la société palestinienne paiera.
Abbas a peut-être conclu que les outils de la voie politique traditionnelle ne sont plus capables de produire un État palestinien à eux seuls, et que les élections peuvent devenir un moyen de reproduire la légitimité palestinienne, déplaçant le coût du blocage politique sur Israël et la communauté internationale, tout en acceptant les risques que les élections puissent produire une nouvelle force politique qu'il ne peut pas contrôler.
