Les urnes ont parlé en Suède... La Palestine est l'un des messages des élections.. Ahmad Suleiman
Les élections suédoises ne se sont pas terminées avec la fermeture des bureaux de vote ; elles ont peut-être marqué le début de la phase la plus difficile. Les élections déterminent la taille des partis au sein du parlement, mais elles ne déterminent pas uniquement qui peut gouverner. Les résultats préliminaires placent la Suède devant un parlement très disputé, où aucun camp n'a une marge confortable pour manœuvrer.
La différence limitée en sièges signifie que la formation du prochain gouvernement ne sera pas une simple formalité, mais un véritable test de la capacité des partis à négocier, à faire des concessions et à établir des ententes pouvant résister à l'examen parlementaire. Plus important encore, il sera crucial de passer le budget et les législations majeures.
Cependant, lire ces élections uniquement du point de vue des sièges serait incomplet. Les urnes n'ont pas seulement déterminé qui a avancé et qui a reculé, mais elles ont également redistribué le pouvoir politique entre des partis qui diffèrent sur l'économie, l'immigration et la politique étrangère, y compris leur position sur la Palestine.
Ici, le résultat du Parti de gauche devient significatif au-delà de la politique intérieure suédoise.
L'avancement du parti signifie que la force parlementaire la plus claire dans la défense des droits palestiniens a désormais un poids plus important. Si les sociaux-démocrates ont besoin des voix de la gauche pour former un gouvernement ou garantir une majorité parlementaire sur des questions essentielles, cet avancement pourrait accorder au parti plus de levier dans les affaires de politique étrangère, avec la Palestine en première ligne.
En termes plus clairs : plus le Parti de gauche devient nécessaire à l'équation gouvernementale, plus la Palestine se rapproche de la table des négociations politiques.
C'est le lien direct entre les résultats des élections et la cause palestinienne.
La Palestine n'était pas une question éloignée de la campagne politique suédoise. La guerre, la position sur Israël, le droit international, les activités de colonisation et la reconnaissance des droits palestiniens ont toutes créé une division claire entre les partis. Par conséquent, le changement dans le poids de ces partis au sein du parlement implique nécessairement un changement dans la taille des voix capables d'influencer la politique suédoise envers la Palestine, même si cela ne garantit pas la direction des décisions finales.
D'ici, on peut dire que la Palestine pourrait bénéficier politiquement de l'avancement de la gauche, non pas parce qu'un seul parti peut changer la politique étrangère de la Suède, mais parce que le système parlementaire rend les petits partis plus influents lorsque leurs sièges deviennent essentiels pour former une majorité.
Ce point est extrêmement important.
Si la formation d'un gouvernement dirigé par Magdalena Andersson nécessite le soutien du Parti de gauche, la question pour le parti ne sera pas seulement le niveau de solidarité qu'il montre avec la Palestine dans les rues, mais aussi ce qu'il mettra réellement sur la table des négociations.
La Palestine deviendra-t-elle une partie de ses conditions politiques ?
Poussera-t-il pour une position suédoise plus claire sur les activités de colonisation et les violations du droit international ?
Plaidera-t-il pour des mesures politiques et diplomatiques plus fortes ?
Et peut-il transformer la sympathie populaire et politique pour les Palestiniens en décisions au sein du parlement et des institutions de l'État ?
Ici commence le véritable test pour le Parti de gauche.
L'électeur qui a donné son vote au parti en raison de ses positions sur la Palestine ne se contentera pas après les élections d'entendre les mêmes discours. Une augmentation du nombre de sièges signifie également une augmentation de la responsabilité, car le pouvoir politique est finalement mesuré par ce qu'il peut convertir de positions en politiques.
Ainsi, les résultats des élections portent également un message important pour les Palestiniens, les Arabes et ceux en solidarité avec la Palestine en Suède : le vote électoral peut se transformer en pouvoir politique lorsque les sièges qu'il a contribué à créer deviennent une partie de l'équation de formation du gouvernement.
Mais l'image n'est pas complète en regardant uniquement la gauche.
Le déclin relatif des Démocrates de Suède, en revanche, signifie un déclin relatif du poids d'un parti qui se positionne politiquement de manière radicalement différente sur de nombreuses questions liées à la Palestine et à Israël. Par conséquent, la combinaison de la montée de la gauche avec le déclin des Démocrates de Suède mérite également d'être lue du point de vue de la politique étrangère, et pas seulement du point de vue du conflit traditionnel entre la droite et la gauche.
Quant aux sociaux-démocrates, bien qu'ils restent une force centrale sur la scène politique, le résultat les place devant une nouvelle équation. Ils peuvent avoir plus de sièges que leurs partenaires potentiels, mais ils ne sont pas nécessairement capables d'imposer toutes leurs conditions.
Ici réside le paradoxe : la perte de certaines forces du grand parti peut parfois augmenter la capacité du plus petit parti à influencer.
Si le Parti de gauche est l'un des bénéficiaires de cette équation, la Palestine pourrait être l'une des questions où cette influence est évidente.
Mais tout cela reste une possibilité politique, pas un résultat déterminé.
Les élections ont accordé au Parti de gauche des cartes plus fortes, mais elles ne lui ont pas donné à lui seul le pouvoir de déterminer la politique étrangère de la Suède. Entre gagner des sièges et les convertir en décisions, il y a des négociations, des alliances, des budgets, des intérêts d'État et des positions d'autres partis.
Ainsi, il ne faut pas exagérer et dire que les élections ont réellement changé la politique suédoise envers la Palestine.
Il est plus précis de dire qu'elles ont changé l'équilibre des pouvoirs qui décidera de cette politique.
Et c'est peut-être la signification la plus importante des résultats pour la Palestine.
La bataille électorale est terminée, mais la bataille politique sur la manière d'utiliser ces sièges vient de commencer.
En fin de compte, la question ne sera pas seulement combien de sièges le Parti de gauche a obtenus, mais ce qu'il fera avec ces sièges lorsque les négociations de pouvoir commenceront.
Et pour la Palestine, la question ne sera pas combien de politiciens ont levé le drapeau palestinien pendant la campagne, mais combien de positions se transformeront après les élections en pression politique et diplomatique réelle et en décisions.
Les urnes ont parlé.
La gauche est devenue plus forte, et la voix de la Palestine avec elle est devenue plus lourde au sein du parlement.
Le véritable test maintenant est de traduire ce poids électoral en poids politique.
