Mariage de nécessité : Hier's adversaires, alliés d'aujourd'hui par : Ahmad Younis Shaheen

L'alliance entre le Hamas et Dahlan est une reconnaissance implicite de l'incapacité de chaque partie à remporter une victoire décisive séparément lors des élections législatives de 2026, surtout après les tremblements de terre politiques et sur le terrain qui ont récemment secoué l'arène palestinienne, plus précisément après le 7 octobre 2023. Ainsi, il existe des intérêts mutuels entre les deux parties. Alors, que gagne le Hamas avec "le parapluie de Dahlan" ? La réponse est (légitimité et acceptation internationale), ce qui signifie surmonter le veto international. Le Hamas fait face à une classification internationale en tant que "mouvement terroriste" et à une isolation politique étouffante ; par conséquent, l'alliance avec le courant de Dahlan (soutenu au niveau régional) lui fournit une façade acceptée internationalement et arabement qui lui permet de participer à la gouvernance et à la reconstruction sans confrontation directe avec la communauté internationale. D'autre part, Dahlan jouit de relations solides avec des pays régionaux influents comme les Émirats et l'Égypte ; le Hamas a besoin de ce parapluie pour garantir le flux des fonds de reconstruction et de l'aide vers Gaza sans obstacles politiques, et il peut être éloigné de l'Autorité palestinienne étant donné qu'il entretient des relations régionales et arabes solides. En retour, quel est l'intérêt de Dahlan dans cette alliance ? La réponse est (légitimité sur le terrain et populaire) puisqu'il a été exclu et séparé du mouvement Fatah officiel à Ramallah et ne possède pas une base populaire suffisante sur le terrain à Gaza ; ainsi, son alliance avec le Hamas lui confère une légitimité populaire et sur le terrain ainsi qu'une approbation sécuritaire pour revenir dans la bande de Gaza et y travailler librement, d'autant plus que le Hamas reste le dirigeant de facto à Gaza, et sans son approbation, Dahlan ne peut exercer aucun rôle politique ou humanitaire réel sur le terrain. Les deux parties ont besoin l'une de l'autre et s'accordent à dire qu'aucune d'entre elles ne peut réaliser une victoire absolue individuellement. C'est le motif de l'alliance, en plus de la baisse des actions individuelles. Le Hamas réalise que les répercussions de la guerre sévère et des crises de vie à Gaza peuvent rendre sa victoire individuelle à la majorité difficile ou insuffisante pour gérer ou s'engager dans la phase ; inversement, Dahlan réalise que son courant n'a pas le poids populaire suffisant pour vaincre le mouvement Fatah (le courant Abbas) et le Hamas seul. Ainsi, l'alternative reste le "bloc critique", qui est la seule solution pour les deux parties pour changer l'équilibre des pouvoirs et mettre fin au monopole de la direction actuelle à Ramallah sur la décision nationale. Cela passe par l'intégration dans une liste commune large (comprenant le Hamas, le courant réformiste et d'autres forces comme Nasser al-Qudwa) pour garantir un bloc parlementaire significatif capable d'imposer ses conditions. L'alliance, donc, n'est pas fondée sur "l'amour et l'harmonie intellectuelle", mais plutôt sur un mariage pragmatique d'opportunité ; où Dahlan a besoin de l'influence du Hamas sur le terrain, et le Hamas a besoin des relations régionales et internationales de Dahlan pour échapper à l'isolement. Cette alliance bénéficie d'un feu vert régional large car elle offre au Hamas une bouée de sauvetage politique et l'incite à agir politiquement ensemble, tout en présentant à la communauté internationale une façade acceptable pour traiter avec Gaza à travers Dahlan et ses alliés régionaux.