Ce qui se passe aujourd'hui en Cisjordanie n'est plus de simples mesures de sécurité israéliennes éparses, mais révèle une trajectoire de plus en plus orientée vers le ciblage de l'Autorité nationale palestinienne et de ses institutions et de son rôle.
Les déclarations du ministre israélien de la Défense, Israël Katz, dans lesquelles il a parlé de la préparation à cibler les hauts responsables de l'Autorité et de ses agences, donnent à cette trajectoire une dimension plus claire et plus dangereuse. Lorsque le discours israélien passe du ciblage d'individus ou de la poursuite de perpétrateurs d'opérations à la menace de cibler la direction de l'Autorité et de ses agences, la question devient plus grande qu'une mesure de sécurité passagère ; elle touche à la capacité des institutions palestiniennes à continuer à remplir leurs fonctions.
Cette trajectoire n'est pas entièrement nouvelle. Depuis des années, l'Autorité subit des pressions financières, politiques et sur le terrain continues, allant de la déduction des fonds de compensation et du blocus économique aux incursions et au ciblage des villes et des camps, et à la pression sur ses institutions. Cependant, le danger aujourd'hui réside dans le fait que l'affaiblissement de l'Autorité pourrait se transformer en un ciblage direct de ce qui reste de la structure institutionnelle palestinienne.
Ici, nous devons réaliser que la destruction des institutions ne signifie pas seulement le retrait de responsables ou le changement de gouvernement ; la destruction des institutions signifie frapper à la vie même du citoyen palestinien.
Lorsque les institutions de sécurité, d'administration, de services et d'économie s'affaiblissent, la structure politique ne s'effondre pas seulement, mais la vie du citoyen est affectée à différents niveaux : sécurité, économique, social et de service. Le citoyen devient plus susceptible au chaos, à la pauvreté, à la perte de services et à l'instabilité, et surtout, il devient plus soumis à la réalité que l'occupation veut lui imposer.
L'affaiblissement des institutions palestiniennes et la création d'un vide politique, sécuritaire et administratif peuvent pratiquement signifier accorder à l'occupation un espace plus large pour contrôler les détails de la vie des Palestiniens, transformant le citoyen d'un propriétaire légitime vivant sur sa terre en une personne régie par les circonstances imposées par l'occupation. Par conséquent, la bataille pour les institutions est, en essence, une bataille pour la capacité du citoyen à survivre et à résister sur sa terre.
D'ici, préserver ce qui reste des ressources du peuple palestinien doit être une priorité nationale. La terre seule n'est pas la seule ressource à défendre ; les institutions, les cadres, les structures administratives, les services et la capacité de gérer la communauté sont toutes des ressources nationales qui se sont accumulées au fil des ans, et les perdre laissera un vide qui ne sera pas seulement payé par les responsables, mais par le citoyen avant tout.
Cela ne signifie en aucun cas annuler les différences politiques ou désactiver le droit de la communauté à critiquer et à demander des réformes. Au contraire, la véritable force des institutions est liée à leur capacité à évoluer, à répondre aux besoins des citoyens et à maintenir leur confiance.
Cependant, il y a une différence entre être en désaccord avec l'Autorité et permettre la destruction des institutions. Les erreurs peuvent être corrigées, les gouvernements peuvent être changés et la performance peut être développée ; cependant, l'effondrement des institutions sous l'occupation peut ouvrir la porte à une réalité plus dure qu'il est difficile de récupérer.
Par conséquent, ce qui est requis aujourd'hui est de gérer les différences d'une manière qui serve les intérêts du peuple palestinien, tout en protégeant les institutions nationales du ciblage externe et en travaillant simultanément à renforcer leur capacité à remplir leur rôle.
Établir le citoyen dans sa terre ne peut être réalisé par des slogans seuls ; cela nécessite la sécurité, des services, une économie, une éducation, la santé, la gestion et des institutions capables de travailler. Plus ces composants sont détruits, plus il devient facile d'arracher l'homme de sa terre.
Ainsi, protéger les institutions palestiniennes à ce stade n'est pas une défense d'individus ou d'un système politique particulier, mais plutôt une défense de la vie du citoyen, de sa capacité à survivre, de ce qui reste des ressources du peuple palestinien et de son droit à vivre sur sa terre sans devenir complètement soumis aux désirs et aux conditions de l'occupation.
À ce stade, protéger la terre, le citoyen et les institutions ne sont pas des questions séparées ; c'est une seule bataille dont le titre est la survie.
