L'enregistrement des listes s'ouvrira samedi prochain, et le comité électoral a annoncé qu'il était prêt à organiser les élections. Cela a encouragé l'Union européenne à transférer un paiement de fonds qu'elle avait promis pour financer les coûts des élections. Le président et plusieurs dirigeants de Fatah confirment l'engagement à tenir les élections à temps, à moins que l'État occupant ne les perturbe. Cependant, le spectre du report plane dans l'air.
Aujourd'hui, jeudi, le Comité central de Fatah se réunira, et samedi prochain, le Comité exécutif de l'Organisation de libération de la Palestine se réunira. Deux opinions sont présentées :
La première opinion plaide pour la tenue des élections à temps, arguant que si elles n'ont pas lieu, l'occupation doit assumer la responsabilité de leur non-tenue. Les reports par une décision palestinienne causeraient des dommages considérables à la légitimité et à la crédibilité restantes de la direction et à ce qui reste des institutions palestiniennes, en particulier parmi les parties arabes et internationales qui soutiennent la tenue des élections, en particulier l'Europe. Le ministre français des Affaires étrangères a menacé de suspendre le soutien à l'Autorité en cas de report des élections du côté palestinien. Par conséquent, aller de l'avant avec les élections est considéré comme une étape nécessaire pour restaurer et renouveler la légitimité palestinienne, renforcer la représentation palestinienne et unifier la Cisjordanie et la bande de Gaza, permettant la formation d'un gouvernement qui sera reconnu par la plupart du monde, tout en étant opposé par les États-Unis et Israël, car cela entraverait, et pourrait même contrecarrer, le plan américain concernant Gaza, qui sera sous la tutelle du Conseil de la paix, censé mettre en œuvre le plan de Trump et la résolution 2803 du Conseil de sécurité. Washington, comme Jared Kushner l'a informé, est contre la participation du Hamas aux élections même indirectement jusqu'à ce qu'il renonce au pouvoir et désarme, comme le mouvement l'a accepté dans l'accord de fin juillet dernier.
Le gouvernement Netanyahu l'entravera, que le Hamas participe directement ou indirectement, car cela contrecarrerait ses efforts pour occuper, coloniser et déplacer Gaza par la poursuite du génocide, du siège et de l'étranglement économique. Cela conduira également à l'établissement d'un conseil légitime élu qui incarne l'identité nationale palestinienne et garde le chemin ouvert pour l'établissement d'un État palestinien, à un moment où il a réussi, depuis sa formation, à enterrer la possibilité de son établissement.
La deuxième opinion plaide pour le report des élections afin de mener un dialogue national et de fournir leurs exigences, craignant une répétition de ce qui s'est passé en 2006, peut-être pire, car les élections se tiendront sous occupation dans un contexte de division, ce qui les rendra vulnérables à des explosions à tout moment. Ces élections sont pour la domination, pas pour la participation, où une fragmentation et une division supplémentaires sont susceptibles de se produire, avec une scission entre deux centres, l'un en Cisjordanie et l'autre à Gaza, surtout si les résultats ne correspondent pas au décret, ou s'ils sont considérablement falsifiés, sapant leur légitimité. Il est nécessaire de s'accorder sur les procédures, les lois et le moment de leur tenue, en les plaçant dans le contexte de la confrontation avec les plans américano-israéliens concernant la Cisjordanie et la bande de Gaza et divers aspects et composants de la cause palestinienne, en particulier le droit au retour.
Les partisans du report se heurtent à la réalité que le report n'est pas prévu jusqu'en mars prochain comme cela se dit couramment, mais devrait être jusqu'à la fin de l'année prochaine, voire plus longtemps, jusqu'à ce que le mandat du Conseil de paix prenne fin conformément à la résolution du Conseil de sécurité. Des sources proches du Conseil de paix ont indiqué que le conseil demandera à l'Autorité de ne pas organiser d'élections avant la fin de la phase de transition.
Si nous ajoutons à cela qu'il existe des raisons et des parties palestiniennes poussant au report, craignant de perdre la liste officielle de Fatah au milieu de l'encombrement d'autres listes de Fatah, elles ont imaginé qu'elles pouvaient concevoir les élections et contrôler leurs résultats. Au milieu des nouvelles concernant la formation d'une liste par Qadura Fares, qui devrait être soutenue par le leader populaire Marwan Barghouti, qui a une grande popularité et une chance de gagner les élections présidentielles, et une liste soutenue par le Courant de réforme au sein de Fatah, et le Hamas (sans participation directe de ses dirigeants et cadres), le Jihad islamique, le Rassemblement national démocratique, et d'autres, ainsi qu'une liste de changement qui comprend le Front populaire, l'Initiative, des personnalités nationales indépendantes, et d'autres dizaines de listes représentant des familles, des clans, des hommes d'affaires et des centres de pouvoir, la réduction du seuil électoral à 1% a fortement encouragé la participation à l'expérience électorale, la transformant en élections locales plutôt qu'en élections générales (surtout avec la stagnation, le vieillissement et l'affaiblissement des factions et la menace des listes représentant la résistance par l'arrestation et l'assassinat), ce qui conduira à l'annulation de nombreux votes et à la formation d'un conseil qui se noiera dans des blocs électoraux, dont la plupart manquent de programmes et sont dominés par la défense de leurs intérêts régionaux et privés. Comme l'a dit Voltaire, lorsque de grands rêves et projets s'effondrent, chacun s'occupe de son propre jardin.
Si, et si ouvre le travail du diable, la direction et les forces palestiniennes avaient engendré de nouveaux mouvements et forces face aux défis et au moment historique, aller de l'avant avec les élections aurait été placé dans le cadre d'un travail de réunification des forces et des différents représentants des divers rassemblements palestiniens, sur la base d'un véritable partenariat et de la préservation de la pluralité sur des bases nationales et d'une démocratie consensuelle, et en se concentrant sur les intérêts et les préoccupations des besoins quotidiens et de vie des gens, surtout dans le contexte de génocide, de déplacement, d'annexion, d'apartheid, d'attaques de colons et de plans de liquidation de la cause palestinienne à sa racine, et de la formulation du projet national, avec la charte nationale au cœur, et de la formation d'une direction unifiée qui travaille à préserver l'unité de la cause, de la terre, du peuple et du récit historique, et à protéger la représentation unique de l'OLP sur la base de la reconstruction de ses institutions afin qu'elle soit, en parole et en acte, le seul représentant légitime du peuple palestinien, coupant la route à la tutelle et aux alternatives, et à divers plans de liquidation de la cause palestinienne, et en s'accordant sur le programme politique général (et les programmes politiques de chaque rassemblement palestinien) et les stratégies appropriées pour le concrétiser.
