Le 7 octobre, le conflit palestino-israélien est entré dans une nouvelle phase suite à l'attaque menée par le Hamas contre Israël et à la guerre dévastatrice qui a suivi à Gaza, laissant des milliers de victimes, une destruction massive, des déplacements et une crise humanitaire sans précédent. Cependant, la lecture du 7 octobre ne doit pas se limiter au moment de l'événement, mais doit s'étendre à ses résultats et à ses impacts sur la cause et le projet national. L'attention internationale a considérablement changé de l'essence de la question et des droits politiques du peuple palestinien vers la guerre à Gaza, à un moment où Israël a exploité l'événement pour étendre ses opérations militaires. Cela ne justifie pas le meurtre de civils ou la punition collective, ni n'absout l'occupation et la colonisation d'être au cœur du conflit. En revanche, les résultats de la guerre révèlent un coût palestinien significatif qui ne se limite pas à nos pertes humaines, à la destruction et aux déplacements, mais s'étend à l'effondrement de secteurs essentiels, principalement l'éducation, la santé et la sécurité, ainsi qu'à la perte de notre sentiment de sécurité et d'espoir pour l'avenir. La guerre a également conduit à une réalité géographique et sécuritaire dangereuse, avec 70 % de la bande de Gaza occupée, ainsi que l'émergence de groupes armés non nationaux. Ici, la question nationale se pose : les résultats du 7 octobre ont-ils servi le projet national palestinien ou ont-ils augmenté le coût du conflit et affaibli sa capacité à protéger sa terre, sa décision et son avenir ? Poser cette question ne signifie pas abandonner les droits palestiniens ou justifier l'occupation ; cela reflète plutôt une responsabilité nationale qui nécessite de revoir les options, les décisions et leurs résultats. Tout comme critiquer les résultats du 7 octobre ne signifie pas justifier l'occupation, rejeter les politiques d'occupation ne devrait pas nous empêcher de critiquer et de revoir courageusement nos décisions. La guerre a confirmé la nécessité de restaurer la décision nationale palestinienne et de renforcer son unité. Dépasser l'Organisation de libération de la Palestine ou prendre des décisions fatidiques en dehors d'un cadre national global affaiblit l'indépendance de la décision et donne à l'occupation l'occasion de transformer la question d'une cause de libération nationale et de droits politiques en un dossier sécuritaire ou humanitaire. Par conséquent, la priorité aujourd'hui est de mettre fin à la division, d'unifier la décision nationale et de renforcer l'Organisation de libération de la Palestine en tant que représentant légitime et unique du cadre national, et de reconstruire les institutions nationales et sécuritaires sur des bases professionnelles et juridiques, en restreignant les armes par décision nationale et en construisant une stratégie politique unifiée qui protège l'homme, la terre et la cause. La Palestine est plus grande que n'importe quel groupe et plus durable que n'importe quel événement ; les racines du conflit ne se limitent pas au 7 octobre. La responsabilité de l'occupation ne diminue pas avec le passage des événements, mais notre responsabilité nationale exige que nous apprenions de l'expérience et que nous transformions la douleur en révision politique qui mène à ce qui protège notre peuple et préserve sa terre et ses droits. À l'anniversaire du 7 octobre, la question demeure : pouvons-nous faire de cette tragédie le début de la restauration de l'unité de la décision et du projet national et de la reconstruction de nos institutions et de notre société au lieu qu'elle ne soit une nouvelle étape dans le chemin de la division et des guerres ? L'objectif n'est pas de gérer des crises, mais de mettre fin à l'occupation, d'atteindre la liberté et l'indépendance, et d'établir un État palestinien indépendant avec Jérusalem-Est comme capitale.
