7 octobre... Ne réduisez pas la Palestine à un seul jour
Par : Ahmad Suleiman
Ce qui s'est passé le 7 octobre et les événements qui ont suivi ont exposé le système international et révélé comment le droit international, la légitimité internationale et les droits de l'homme sont dépouillés de leur signification lorsqu'il s'agit de la Palestine. Les grandes puissances ont été mises à l'épreuve : protègent-elles vraiment l'humanité, ou protègent-elles leurs intérêts, même si le prix à payer est la vie d'un peuple entier ? Leurs positions ont répondu à cette question.
L'histoire n'a pas commencé le 7 octobre 2023. Avant cela, il y avait la Nakba, le déplacement, l'occupation, la colonisation et le siège. Des générations de Palestiniens sont nées et ont grandi en attendant la liberté, tandis que leur terre était confisquée et leur avenir reporté. Ceux qui veulent réduire la Palestine à ce jour occultent ce qui l'a précédé et exonèrent l'occupation de sa responsabilité dans le conflit.
Gaza a exposé la faillite du discours moral des puissances qui se sont positionnées comme gardiennes des droits de l'homme. Lorsque le Palestinien avait besoin d'une protection réelle, il s'est retrouvé face à des calculs d'intérêts, à l'immunité des alliés et à des déclarations de préoccupation. Lorsqu'il attendait une pression pour mettre fin à sa souffrance, le soutien qui permet à Israël de poursuivre ses politiques a persisté.
L'État qui fournit des armes à Israël ou lui accorde une couverture politique n'est pas simplement un observateur éloigné. Il doit assumer la responsabilité de ses choix et de leurs conséquences. Il ne peut pas remettre des outils de pouvoir d'une main et ensuite élever une déclaration sur la protection des civils de l'autre, demandant au monde de croire à son engagement envers la justice.
Quel type de défense des droits de l'homme est-ce que cela fait que la vie d'un Palestinien pèse moins que la relation avec Israël ? Et quel respect de la loi permet de tenir pour responsables les adversaires des grandes puissances, mais hésite lorsque la responsabilité atteint leurs alliés ? Les droits qui sont appliqués en fonction de l'identité de la victime et du statut de l'agresseur se transforment en privilèges accordés par les puissants et retenus chaque fois qu'ils le souhaitent.
La souffrance de Gaza n'était pas un secret. Les images de maisons détruites, d'enfants blessés, de mères en deuil et de familles à la recherche de nourriture et de soins étaient devant le monde. Par conséquent, il ne suffit pas que les gouvernements disent qu'ils sont préoccupés. Ils doivent répondre : Que ont-ils fait avec ce qu'ils savent ? Qu'est-ce qui les a empêchés de prendre des mesures proportionnelles à l'ampleur de la tragédie ?
Face à cette inaction, des milliers de personnes à travers le monde sont descendues dans les rues, réalisant que le peuple palestinien subit une injustice depuis près de quatre-vingts ans, et que sa tragédie n'a pas commencé le 7 octobre. Les images d'enfants qui se sont répandues sur les réseaux sociaux ont ému les cœurs et brisé les tentatives d'obscurcir la souffrance palestinienne derrière des récits officiels. Les gens ont vu des enfants sous les décombres, des mères tenant leurs enfants, et des blessés cherchant une chance de vivre, ils ont donc refusé le silence et exigé la fin de la tragédie.
Alors que les gouvernements pesaient leurs positions en fonction de calculs d'intérêts, les rues résonnaient d'une demande claire : protéger le peuple palestinien et mettre fin à l'injustice qui lui est faite. Ces manifestations ont révélé que de larges secteurs de la population avaient devancé leurs gouvernements dans leur soutien à l'humanité, et que la conscience absente des décisions des grandes puissances était présente dans les rues du monde. Par conséquent, ces gouvernements ne peuvent plus prétendre que leurs positions reflètent la volonté de tous leurs citoyens.
Les Palestiniens ont longtemps attendu un moment où même les expressions de préoccupation sont devenues un fardeau pour les victimes. L'enfant qui a besoin de soins n'est pas sauvé par une formulation diplomatique, et la famille qui a perdu son foyer n'est pas protégée par un appel général à la retenue. Lorsqu'il existe des moyens de pression et qu'ils ne sont pas utilisés, cette abstention devient une décision politique qui nécessite des comptes.
Quant au droit international, cette phase a révélé comment les forces puissantes peuvent désactiver sa protection lorsqu'il ne leur convient pas de l'appliquer. C'est la responsabilité des gouvernements qui prétendent le défendre. Ils affaiblissent son statut lorsqu'ils choisissent sélectivement ses décisions, marchandent son application et accordent à leur allié un espace pour échapper à la responsabilité.
La légitimité internationale que l'on demande au Palestinien de respecter doit également lui rendre justice. Il est inacceptable que ses droits soient consacrés dans des décisions tout en étant dépouillés sur le terrain, et qu'on lui demande d'être patient pendant que les colonies s'étendent et que les opportunités de liberté diminuent. Quelle valeur a la reconnaissance d'un droit d'un peuple s'il n'est pas accompagné d'une volonté de le protéger et de travailler à sa réalisation ?
Le 7 octobre ne doit pas être utilisé pour annuler ces droits ou justifier des punitions collectives. L'occupation ne devient pas légitime, la colonisation ne se transforme pas en droit, et le déplacement ne devient pas une solution. Le peuple palestinien n'est pas accusé de devoir prouver son droit à la vie, ni n'a besoin de la permission des grandes puissances pour revendiquer sa liberté.
Cette tragédie a fait tomber de nombreux masques et a révélé que les gouvernements utilisent le langage des droits de l'homme lorsque cela sert leur politique, puis s'en retirent lorsqu'il menace leurs intérêts. Ceux qui font cela doivent cesser de donner des leçons aux peuples. La crédibilité se construit sur l'engagement et se détruit lorsque la justice devient sélective.
Ce qui est nécessaire aujourd'hui, ce sont des décisions claires : arrêter l'armement qui permet la poursuite des violations, lever la couverture politique, soutenir la responsabilité, garantir la nourriture et les soins, prévenir le déplacement et prendre des mesures concrètes pour mettre fin à l'occupation. Ce sont les normes d'engagement envers les droits de l'homme, et sur cette base, les gouvernements sont tenus responsables, peu importe la puissance de leurs discours.
La Palestine est plus grande qu'un jour, et l'histoire de son peuple ne peut être effacée par un récit qui choisit un point de départ qui lui convient. Le 7 octobre et les événements qui ont suivi resteront un témoignage des puissances qui ont eu de l'influence, qui ont connu l'ampleur de la souffrance, et qui n'ont pas utilisé ce qu'elles avaient pour protéger les Palestiniens. Les déclarations de préoccupation ne les exonéreront pas de leur responsabilité. Le registre de leurs décisions restera devant le peuple : qui a envoyé les armes, qui a accordé la couverture, qui a entravé la responsabilité, et qui a laissé les victimes attendre une justice qui n'est pas arrivée.
Ahmad Suleiman – Président du Centre palestino-suédois
